Un adolescente fue arrestado por convicción de puntero láser

• El niño tenía 15 años en el momento del arresto en septiembre del año pasado y fue el primer manifestante en ser declarado culpable de llevar el artículo como arma ofensiva.
• El Tribunal Superior confirma el veredicto de culpabilidad que vio a un adolescente sentenciado a tres meses en un centro de rehabilitación.

El primer manifestante de Hong Kong declarado culpable de portar un puntero láser como arma ofensiva durante los disturbios civiles del año pasado no pudo limpiar su nombre.

El miércoles, la magistrada Maggie Poon Man-kay desestimó la apelación del niño de 16 años contra su condena después de concluir que el tribunal inferior tenía razón al caracterizar su dispositivo láser y su paraguas como armas ofensivas.

Los manifestantes utilizaron regularmente ambos artículos contra los agentes de policía durante las protestas antigubernamentales, que fueron provocadas por el proyecto de ley de extradición ahora retirado.

El Tribunal Superior escuchó que el niño, cuya identidad fue ocultada porque era menor de edad en el momento del arresto, fue detenido por la policía durante una protesta en Tuen Mun el 21 de septiembre.

Los oficiales lo encontraron sosteniendo un paraguas con un bastón de senderismo y llevando una mochila que contenía pancartas de protesta, cables de plástico, gafas protectoras, equipo de protección y un puntero láser capaz de emitir rayos de color verde. También llevaba una máscara facial.

Un experto del gobierno observó que su dispositivo láser podría causar daños si se apuntaba al ojo humano a una distancia de 36 m.

El adolescente fue sentenciado en noviembre pasado a un centro de rehabilitación durante tres meses después de ser declarado culpable de un cargo de posesión de armas ofensivas con intención y otro de posesión de armas ofensivas en un lugar público.

En ese momento, el magistrado jefe interino So Wai-tak concluyó que el acusado tenía la intención de protestar de manera no pacífica, considerando que estaba caminando a lo largo de la línea de la policía con elementos que podría usar como protección en caso de una confrontación física.

Entonces observó que el niño estaba en plena marcha de protesta cuando tenía el puntero láser y concluyó que debía haber tenido la intención de usarlo para infligir daño o incomodidad a los demás.

En la apelación, su abogado defensor Robert Pang Yiu-hang SC desafió la línea de razonamiento del magistrado.

Pang dijo que el puntero láser podría haberse usado para apuntar a edificios y llamar la atención como una forma de expresión pacífica.

También observó que su cliente había cooperado con la policía durante la investigación, y no había evidencia de que hubiera usado el dispositivo.

Sostuvo además que el magistrado había pasado por alto la posibilidad de que el paraguas y el bastón de senderismo estuvieran rotos, en lugar de ser modificado deliberadamente para dañar a otros.

Pero Poon descubrió que el magistrado tenía derecho y derecho a sacar esas conclusiones, especialmente cuando el acusado no testificó en su propia defensa y presentó evidencia que podría debilitar o contrarrestar el caso de la acusación.

También encontró la sugerencia de usar punteros láser para disparar contra los edificios en protesta pacífica como una "noción imaginaria".